台灣洞簫古調交流空間 » 古琴專區 » 修复实例(下)--裴金宝(转贴)

頁: [1]

古韻2008-2-11 03:01
修复实例(下)--裴金宝(转贴)

2—6、明琴“古虞南风”(吴蓬先生藏)

“古虞南风”琴连珠式,黑漆。面板系千疮百孔之枯桐所斫,底为梓材,小流水断纹均匀美观。琴体完整,凤舌可活动(少见)。所施鹿角灰中混以铜末。琴体极重,音量较小,音色细腻奇特,有戛金敲玉之声。

琴病:断一护轸。面板系枯桐因素,薄的部位已成漏孔,大都在弦路内。补孔择老旧轻松之杉木视孔之大小、板之厚薄,区别辍补,厚处V型胶边补,极薄处除胶边补并连底补。攘木补后再进行底漆、面漆、揩光等工序。断轸按原式重制。
论:“古虞南风”琴,音质透静润远,唯有三虚四实之病,此琴为琴面厚薄不匀所致,回天无力,甚憾。
2—7、明琴“江山风月”(吴兆基先生藏)

此琴系“大明正德乙亥年太监张永寿造”,音色幽静绵长。其琴仲尼式扁而薄,桐面,杉木平底板,大头小尾,有效弦长116厘米,两边曲线不对称,池沼孔型不正且又偏斜,无低头厚岳山(1.2厘米)且装歪0.8厘米,(成一弦短而七弦长)弦眼离岳边0.9厘米。生手弹此琴难以把握音准。

修理时,视岳山有一定厚度,一弦处削其岳内,七弦处削其岳外,最后岳山削至0.4厘米厚,弦与岳已成90度。然后在弦眼前堆补鹿角灰,一为增厚岳山,二使岳近弦眼,琴徽重按,修毕上弦试之,音色音量未受影响,如此三声理顺。

论:传世琴制作工艺及音质并非都好,不少老琴斫工甚至相当粗糙,然急就粗放之琴,音质尚佳者并不少见,“江山风月”琴就属此类。
2—8、清琴“绕梁”(翁瘦苍先生藏)

“绕梁”琴腔内有墨书(字迹模糊)得知为康熙年间造,仲尼式,琴体宽大厚重,红髹鹿角灰底,三声闷暗,系面板过厚所致。因琴主不愿剖琴重修,只要求修去通体刹弦之病。

检其龙、岳高度、琴面平斜,大面积刹音系拱起之大断纹扰弦所致,我修理时磨刹面积控制在弦路内(保留弦路之外断纹),二、三次细磨即成,一至七弦均无刹音。

论:此琴所施底漆系较粗之鹿角霜,故断纹粗长拱翘,磨刹以新的油石沾水细磨为妥,磨去拱处,少磨多试,以免过头,忌用水砂纸磨,因水砂找平困难。
2—9、民国琴“琅石泉”(叶名佩女士藏)

“琅石泉”系民国琴人李明德制。变体连珠式,密布隐起断纹。琴体宽大厚重,面板为西洋松,晚材年轮色深油亮,含有较多松脂,底板为三块横拼椐木。(已开裂)此琴音量微弱,闷暗闭塞,有琴弦振动而无琴体谐振。一至七弦均拍面刹音。试弹细检,琴体底漆较软,不耐按音走弦,为使此琴音质提高一步,由十三徵外至四徽弦路内去老漆层见木,重施鹿角霜底漆。修复后,刹音消失,琴音不透以及共振微弱之病已有较大改善。

论:洋松质地坚实、份量沉重,此等木材看来不能作共振材料。此琴实为用材不当之作。
总论:
1、
修琴者应该是弹琴人,要有较好的漆木工技术,并对木材学、漆器学、音响学、古琴美学有一定的认识水平和艺术素养。
2、
修琴者,先从清琴入手,待逐步掌握经验后,再修清前琴为妥。
3、
修复包含三个内容,一为外观色泽协调、风格一致,二为内在结构坚固,三为保持、改善、提高音质。故修琴工艺需遵循传统,所用材料如鱼胶、鹿角霜、生漆等物质地纯正,不以现代化合物替代。
4、
清代后期,由于历史及文化原因,其琴制作工艺应该说是走向衰落的一个时期,少见良琴,留传下来的不少清琴,音质不高且损坏者极多,对此,开裂者胶之,损坏者补之。对于瓦灰损坏严重,不能下指的,可去老灰施新灰(鹿角灰),音质或有提高。总言之,晚清琴作为特定时期的产物,少有佼佼者,在中国古琴制作史上只能聊备一格而已。
5、
唐宋元明琴,是古琴中的瑰宝,现存破损者应尽快修复,并防止修复性的破坏,以多保留原作,修旧还旧为原则,如随意加减,古意尽失,不如维持原状。(全文完)(此文写于1994年4月为“中国古琴名琴名曲国际鉴赏研讨会”交流论文。


查看完整版本: 修复实例(下)--裴金宝(转贴)


Powered by Discuz! Archiver 4.1.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.005074 second(s), 2 queries