台灣洞簫古調交流空間 » 製作交流 » 歸合之路

頁: [1] 2

文松2013-8-1 02:49
歸合之路

紀錄一下歸合之路的音色變化!

手邊的經典竹簫日前將最後一管也出讓給台藝大林瑞男老師,想留下交流與自吹樣品,
選擇了兩管優異材料,一管老辣竹公G調已經製作多天進入細調,F調粗彎厚管正開始製作,
初歸合中音色,越厚的竹材越容易八度偏差,都是很嚴重的,磨著磨著,想起分享大家手酸過程,
也是單音簫聲歸合到多重簫聲的過程

stuartljg2013-8-1 03:06
一看就是很敦實厚重的竹材,很讚!自得G調長尾後,很喜歡厚竹的音色,也深知製作之難,倍加珍惜。
指孔開得很圓很均勻,漂亮!

文松2013-8-1 03:28
指孔尚須調整,照片只是初胚
調整了半天已接近兩度歸合,第三八度還高很多

文松2013-8-3 00:40
cf粗厚彎管已歸合接近再試吹比對

三只耳朵2013-8-3 11:56
归合之后的图片能看看吗?

文松2013-8-3 12:17
歸合接近的狀態,外觀變化不多

文松2013-8-3 13:52
進入細調中狀態,音色逐漸朝向聲波相生的效益前進
聲波相生的效益將更豐富簫聲及濃淡的流暢度

夜晚試音斟酌音量

文松2013-8-6 02:17
一樣試吹江河水

文松2013-8-6 02:41
CF調磨後吹口管徑22.65mm,管壁厚8.22mm,重477公克
DG 磨後吹口管徑22.10mm,管壁厚8.24mm,重360公克

三只耳朵2013-8-9 13:40
老师的归合之路主要在内径曲线的调整,音孔并无多大的改观。调整后的管壁厚度仍然有8.2毫米,这样的材料真是难得啊!

文松2013-8-9 22:50
[quote]原帖由 [i]三只耳朵[/i] 於 2013-8-9 21:40 發表
老师的归合之路主要在内径曲线的调整,音孔并无多大的改观。调整后的管壁厚度仍然有8.2毫米,这样的材料真是难得啊! [/quote]
是的!很難得的材料,不過吹口處磨的較少,管徑中磨得多,尤其下半段

文松2013-8-11 01:56
磨簫常忘年
吹管便知音
和汗歸合一
不知流幾斤

時節已立秋,依然夏日炎炎,這季節真是與簫一樣耐磨!

有報導說地球溫室效應,北半球今年異常的熱,台北也破了歷年紀錄的高溫,
我不分日夜的工作,體驗熱的極致也是一種禪境,沒有冷氣的環境,任汗淋漓,
依然可以體會當下的清涼意,心專注於一時,一切空無,沒有身體,沒有熱度,
簫管聲音清楚,磨簫的手清楚...

止酒〃停云2013-8-11 17:17
[quote]原帖由 [i]文松[/i] 於 2013-8-11 09:56 發表
磨簫常忘年
吹管便知音
和汗歸合一
不知流幾斤

時節已立秋,依然夏日炎炎,這季節真是與簫一樣耐磨!

有報導說地球溫室效應,北半球今年異常的熱,台北也破了歷年紀錄的高溫,
我不分日夜的工作,體驗熱 ... [/quote]

来看看老师的小站,抑悒的心情马上就豁然开朗了。

文松2013-8-13 00:16
心情總在一念之間,就好像這湖水,平靜卻有豐富層次,
覺知了了分明

歸合之路不僅在做簫,為人一樣,讓心回歸於一(當下覺知),作自己的主人

止酒〃停云2013-8-18 15:14
今天我上网时无意中看到有人说他朋友(男性)曾来台湾买了您一支竹炭箫,回头发现“有问题”,把箫寄回给您,换了一支紫檀箫。然后他的朋友们发现他那支箫不是紫檀而是红木,说话人自称是家私、茶具等相关专业,能确认那把箫确实是红木而非紫檀。因此他声称“对文松的人品不肯定”。
在此基础上他又以“噱头”、“鬼扯”、“只是参考尺八内径”、“理论有争议且不准确”等名目批评您的创作。我问他为何不退箫,他又说“抛开噱头还是有值得肯定的地方”,以他的说法,那位箫主可能是碍于面子而不再向老师您反馈问题。
不知文松老师您是否记得有“面售竹炭而后寄换紫檀”的事情?
我非常想把这件事搞清楚,到底是误会,还是造谣攻击?就算文松老师不在乎虚名,我也非常不希望老师开拓的箫音乐发展的可能性被人抹黑扼杀

文松2013-8-18 15:46
[quote]原帖由 [i]止酒〃停云[/i] 於 2013-8-18 23:14 發表
今天我上网时无意中看到有人说他朋友(男性)曾来台湾买了您一支竹炭箫,回头发现“有问题”,把箫寄回给您,换了一 ... [/quote]

謝謝你的訊息回應!

確實有一位X先生來購買竹炭大張力簫,回去因為環境乾燥不久發現一道裂紋,後寄回再更換紫檀簫沒錯!
後續沒再聽到有任何問題反應

按竹炭簫是孟宗竹高溫半炭化並高壓提高密度,整體比老竹更硬,因此也是與老厚竹材一樣纖維直線一貫到底,
而一樣容易裂,特別乾燥環境都建議莫買高檔老厚竹簫或竹炭簫,木簫或較不太老及薄竹簫才能抗裂

至於紫檀材質被質疑之事,還是第一次聽到這樣反應,家具商說紅木一般是指紫檀、雞翅、花梨、酸枝...等等泛稱,
紫檀是紅木類的其中一種;據材料商所言紫檀有很多種,我在不同材料商中收集到各種紫檀,有紅紫檀、青檀、綠檀、
南美紫檀、非洲紫檀,巴西紫檀、緬甸紫檀...等等,也有印度小葉紫檀樣品,我不在意是大葉小葉品種,實驗過後,
挑其傳導通透優者使用,印度小葉紫檀被排除在外,沒有採用

家具商一般炒作小葉紫檀,可能認為紫檀只有印度小葉紫檀才是,我不迷信名氣,只朝向成簫的理想性能與音色的目標選材,
有此誤會也可能是認為不是印度小葉紫檀,那就確實不是,如果是印度小葉紫檀,那簫就不會這價錢!
何況我以性能音色作為研發方向,哪需要材料的名稱來加持!

至於我研發洞簫,曲線多元,連日本製管大師帶學生到松雲廬交流都驚嘆同是一尺八寸,管徑粗細差異那麼大,
問我是如何達成音準與共鳴音色!樂器會說話,讓普遍的用者感受,我不想再多做解釋了
[url]http://donsiau.net/bb/viewthread.php?tid=1974&extra=page%3D2[/url]

用文松簫的同好採用文松簫應該是重視性能與音色,還有整體的質感,每一把都是手工心血結晶,希望能珍惜應用;
若有任何問題歡迎直接對我反應,這樣可以解決任何疑問或獲得問題的改善,請別忘了文松簫是無限期保固,只要我還活著

透過這訊息的提醒,以後我會更謹慎挑選作品主人,感謝!:handshake

止酒〃停云2013-8-18 16:30
[quote]原帖由 [i]文松[/i] 於 2013-8-18 23:46 發表


謝謝你的訊息回應!

確實有一位X先生來購買竹炭大張力簫,回去因為環境乾燥不久發現一道裂紋,後寄回再更換紫檀簫沒錯!
後續沒再聽到有任何問題反應

按竹炭簫是孟宗竹高溫半炭化並高壓提高密度,整體 ... [/quote]
原来是这样呀。那确实是一个误会了。老师多次讲解您的箫与尺八的区别,连我都颇有一些表面的了解,这个不用您多说。

那人还说该紫檀箫用校音器试吹,音准有问题。也许老师可以再联系一下那位X先生,问他是否还要再调整,把事情说开就好了。这些问题都是他朋友搬弄出来的,X先生本人并没有在网上说过什么。

文松2013-8-18 23:08
已經去信X先生詢問

文松2013-8-19 00:06
音準疑問偶有發生,在此順便公開說明一下:

1.環境溫度變動影響聲音傳遞速度,因此音準會隨著使用環境溫度高低而變化,每十度溫差就有約三十音分差,
這在所有管樂器都一樣,竹木簫保溫條件稍好,影響稍少於金屬管;文松簫提供指定溫度音準條件製作,
例如專業用者通常指定音樂廳內溫度21度C,A=442,也因此樂團用者通常訂調音中繼型,或冬夏兩管使用

2.簫口與雙唇間的距離影響吹口端的開口率,也會變化音準很多,例如下唇貼緊吹口兩點或輕碰或離開,
還有上唇離吹口的遠近距離,約有五十音分以上變化,上把手的音孔音變化大於下把手的音

止酒〃停云2013-8-19 00:44
老师,您的遭遇好像不是个例,我昨天搜索了一些资料,见到有古琴家采用非洲紫檀制琴,购买者也有疑问的。

我查到确实有人认为“不是印度小叶紫檀,就不是紫檀”。在少数家具收藏家眼里,“真正的紫檀木料”好像在市场上几乎不存在,连现在的"国家检测标准“都是不对的。他们认为红檀、绿檀、青檀等等都不具备紫檀木特征……具体的在这里
[url]http://www.360doc.com/content/13/0415/11/564876_278364688.shtml[/url]

据说印度紫檀全靠走私上市,走私印度紫檀会判死刑。很多印度小叶紫檀都是用非洲小叶紫檀中的上品来冒充。您说在木料商那里见到过印度小叶紫檀的样品,我就很担心老师认识的木料商也未必没有“行业潜规则”。。。。。。毕竟隔行如隔山,老师小心谨慎些


我知道老师的作品一切都是为性能服务,发展木箫也是为了性能,出让费用中没有木料名气的噱头在内,只是工料成本的高低。我总感觉文松箫的价值是远超价格的,万一后世无人应用如此的工艺,那就算一把塑料文松箫也是无价之宝。假如您的工艺在后世普及了,那您亲制的作品就更是无价之宝了…………
再说,我觉得只要是檀木就已足够名贵。而紫檀名称的发展史、紫檀种类的壮大史,似乎只是近现代家具经济的发迹史…………有些人言之凿凿的“真正老紫檀”,做成箫说不定毫无价值。老师以后也许可以把材质名称标得详细一些,就不给少数有心人听风是雨的机会。


查看完整版本: 歸合之路


Powered by Discuz! Archiver 4.1.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.005921 second(s), 2 queries